兩支從未有過交手記錄的球隊在巔峰相遇，兩種截然不同的戰(zhàn)術(shù)風格展開終結(jié)對決，即將到來的歐冠決賽注定是一場變數(shù)很多的遭遇戰(zhàn)。一邊是注入大量新派技術(shù)元素的意甲勁旅，一邊是被金牌教頭魔改后法甲巨人，巴黎圣日耳曼與國際米蘭的對決看點頗多，這是當代足球戰(zhàn)術(shù)領域前沿“科技”的一次集中展示。

【引領潮流的技術(shù)對決，非同尋常的攻守大戰(zhàn)】

2019/20賽季，巴黎圣日耳曼在圖赫爾的帶領下首次亮相歐冠決賽舞臺，他們與彼時聲勢滔天的拜仁慕尼黑戰(zhàn)斗到了最后一刻，最終僅以0-1的比分遺憾失利。就在外界認為巴黎圣日耳曼將在歐冠亞軍的基礎上更進一步時，法甲巨人卻迷失于巨星的光環(huán)之下，他們在過去四個賽季依然掌控著內(nèi)戰(zhàn)霸權(quán)，但在歐冠賽場的表現(xiàn)卻出現(xiàn)了較大起伏，俱樂部不得不改變經(jīng)營理念，從戰(zhàn)術(shù)層面尋求突破。

以姆巴佩的離隊為標志，巴黎圣日耳曼進入了由金牌教頭指導年輕球員，追逐戰(zhàn)術(shù)潮流的新紀元。這次自上而下的改革做得非常徹底，恩里克的球隊統(tǒng)治了法國賽場，只差在歐冠中實現(xiàn)突破。在巴黎圣日耳曼完成英超打通關(guān)的過程中，無鋒陣+技術(shù)型中場組合漸入佳境，恩里克改掉了過往勤于“整活”的習慣，這對于“牌面”占優(yōu)的法甲巨人來說是重大利好消息。

就在巴黎圣日耳曼選擇“平民化”路線的時候，國際米蘭也在節(jié)衣縮食的過程中完成了競技層面的飛躍。得益于馬洛塔的縱橫捭闔，藍黑軍團僅以3.03億歐元的投入就打造出了意甲獨一檔的陣容班底。小因扎吉依靠出色的戰(zhàn)術(shù)能力拔高了麾下的上限，國際米蘭得以在三年內(nèi)兩次出現(xiàn)在歐冠決賽舞臺。

從雙方在晉級之路上的表現(xiàn)來看，決賽的場面或?qū)⒊梢贿叺怪畡?，巴黎圣日耳曼將以高壓結(jié)合控球主導比賽，國際米蘭將以立足低位防守的同時，尋求階段性向前施壓的機會。不同于傳統(tǒng)意義上的半場攻防，巴黎圣日耳曼與國際米蘭的較量將以“腦力游戲”和傳球配合貫穿始終，雙方將進行別開生面的技術(shù)流對決。

【跑動+控球權(quán)，巴黎的生死線】

在巴黎圣日耳曼上一次闖入歐冠決賽的過程中，圖赫爾在姆巴佩和內(nèi)馬爾身后堆積了多名工兵（格耶、埃雷拉、帕雷德斯），甚至在部分場次安排馬爾基尼奧斯打后腰。恩里克則對技術(shù)型球員情有獨鐘，三名10號球員出現(xiàn)在防線身前，“三人進攻、八人防守”的割裂式布局升級為“全攻全守”的新業(yè)態(tài)。

兩回合極限壓制利物浦，巴黎圣日耳曼的控場能力堪稱目前五大聯(lián)賽的頂尖水平。

本賽季法甲聯(lián)賽，巴黎圣日耳曼的場均控球率達到了68.6%，完成18.7腳射門。歐冠1/8決賽面對實力強大的利物浦，巴黎圣日耳曼在兩番戰(zhàn)中取得了48腳射門，首回合控球率達到驚人的71%，次回合來到安菲爾德時的控球率也占盡優(yōu)勢（54%）；1/4決賽對陣阿斯頓維拉，巴黎圣日耳曼用場均超過七成的控球率，換來了43腳射門。

主場對陣阿森納，巴黎圣日耳曼讓出球權(quán)打反擊。不同于利物浦的“大巴陣”，巴黎采用的是侵略性十足的半場防守，阿森納后衛(wèi)面對犀利的上搶時多次出現(xiàn)失誤。

面對兩支主打攻勢足球的英格蘭球隊，巴黎圣日耳曼克的策略是主動壓制，逼迫對手用不擅長的方式踢比賽。到了半決賽面對擁有英超最佳防線的阿森納，巴黎圣日耳曼改變了策略，他們交出了比賽主導權(quán)，客場的控球率遠低于平均水平（54%），回到主場后更是跌破五成（46%），恩里克采用誘敵深入的方式脫離了陣地戰(zhàn)的泥沼，利用反擊戰(zhàn)勝了強敵。

近日，遠藤航接受采訪時表示巴黎三中場統(tǒng)治力已經(jīng)達到了堪比“典禮中場”的水平。

巴黎圣日耳曼能夠靈活調(diào)整比賽方式，一方面是得益于球員出色的技術(shù)能力，奧斯曼-登貝萊領銜的鋒線可以進行無限換位，由西班牙和葡萄牙國腳組成的中場同樣可以自由輪轉(zhuǎn)，另一方面就是以犧牲陣容平均身高為代價，換來了整體跑動能力的提升。

跑贏英超球隊，巴黎圣日耳曼在恩里克麾下完成了蛻變。

本賽季“常規(guī)賽”階段首輪，巴黎圣日耳曼的跑動距離只有87公里，位列36強倒數(shù)第二位，這個數(shù)據(jù)在來到歐冠1/4決賽后已經(jīng)提升到了111.1公里，超過了來自英超的阿斯頓維拉（110.9公里），恩里克的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整成效顯著。

【雙前鋒+定位球，國米的制勝決】

利物浦、阿斯頓維拉和阿森納都有速度飛快的前場攻擊手，他們無一例外地止步于門德斯、阿什拉夫和威廉-帕喬等人搭建的移動城墻前。國際米蘭將帶來一種截然不同的進攻風格，他們沒有快馬與對手硬碰硬，卻會利用雙前鋒的拉扯制造空間，通過流暢的傳遞將終結(jié)者送入射程。鑒于門德斯和阿什拉夫等人的回防力度，迪馬爾科和鄧弗里斯將遇到很大的阻力，巴雷拉、巴斯托尼等中后場球員的插上將成為打破平衡的關(guān)鍵。

國際米蘭敢于在壓力下控球，局部的縱向換位是破局的關(guān)鍵。

作為一支高度依賴傳中的球隊，國際米蘭是五大聯(lián)賽中最擅長利用定位球得分的球隊之一。他們在本賽季的意甲和歐冠賽場已經(jīng)22次（17+5）利用“固定套路”得分，超過了擁有定位球?qū)＜覇谈サ陌⑸{（20球）。

當馬庫斯-圖拉姆、阿切爾比、鄧弗里斯、帕瓦爾和比塞克等人在小禁區(qū)前沿一字排開的時候，任何球隊都不敢掉以輕心，巴黎圣日耳曼和巴塞羅那在陣容配置方面相似度很高，后者遭遇“空襲”時的窘境令人印象深刻，如何應對來自空中的威脅對法甲巨人來說是嚴峻的考驗。

【開局與結(jié)尾，冠軍的決勝時刻】

巴黎圣日耳曼與國際米蘭在歐戰(zhàn)中沒有交手的紀錄，本場對決完全是一場遭遇戰(zhàn)，敢于率先發(fā)難者很可能會主導比賽進程。在本賽季的歐冠征程中，國際米蘭僅有16分鐘處于落后狀態(tài)，他們在最后時刻被勒沃庫森絕殺，面對拜仁慕尼黑和巴塞羅那丟球后都能迅速扳平。老將們的經(jīng)驗不僅可以應對比賽中的復雜局面，還能夠在關(guān)鍵的首尾兩端發(fā)揮重要作用，這在對陣巴薩的次回合較量中體現(xiàn)地非常明顯。

一線隊平均年齡29歲，常規(guī)主力陣容平均年齡超過30歲，國米的“老男孩”經(jīng)驗豐富，但體能上的短板很明顯。

過去兩個階段比賽，小因扎吉使用的先發(fā)陣容平均年齡均超過了30歲，如果不能依靠技術(shù)和經(jīng)驗在上半場建立起領先優(yōu)勢，易邊后體力進入瓶頸期的階段就會顯得非常難熬。本賽季五場重要的德比，國際米蘭有四次都在最后時刻丟分，歐冠賽場上的唯一失利也是因為最后時刻沒能守住，老將陣容的局限性已經(jīng)非常明顯。

意大利杯半決賽次回合被AC米蘭完成賽季三殺，在列強紛紛拉胯的情況下依然無法完成聯(lián)賽衛(wèi)冕，國際米蘭本賽季無緣“三冠王”的偉業(yè)，主要就是因為板凳席可用之人太少。塔雷米和澤林斯基曾被寄予厚望，但兩人在實戰(zhàn)中交出的答卷均低于預期。國際米蘭唯一可靠的進攻變量就是弗拉泰西，這位絕殺高手打主力時總會無所適從，但作為職責單一的替補時就能達成事半功倍的效果。

巴黎圣日耳曼如果能夠限制國米的搶開局戰(zhàn)術(shù)，他們在陣容深度上的優(yōu)勢，就會隨著時間的推移逐漸顯現(xiàn)出來。過去三個階段的比賽，巴黎圣日耳曼主力陣容的唯一變數(shù)就是鋒線“四選三”，奧斯曼-登貝萊和克瓦拉茨赫利亞的位置穩(wěn)固，杜埃與巴爾科拉似乎都更適合作為替補來發(fā)揮作用。當需要增加中鋒實施攻堅的時候，恩里克還可以遣上貢薩洛-拉莫斯，三名主力中場身后有扎伊爾-埃梅里可以保證戰(zhàn)術(shù)的延續(xù)性。

【總結(jié)】

縱觀歐冠歷史，能夠自始至終堅持自我，并以此取得成功的案例是可遇而不可求的，登上歐陸之巔的球隊大多注重平衡且能夠駕馭多種戰(zhàn)術(shù)風格。經(jīng)過多位風格迥異主帥的試錯，交出昂貴的學費之后，巴黎圣日耳曼終于找到了最適合自己的發(fā)展道路，恩里克依靠出眾的戰(zhàn)術(shù)能力引領風格轉(zhuǎn)型，并以強硬的做派排除一切干擾，由內(nèi)而外地改變了法甲巨人的氣質(zhì)，搏得了創(chuàng)造歷史的良機。

自上世紀60年代的大國際時代以來，注重防守和效率的理念就成為了藍黑軍團的DNA，特拉帕托尼、曼奇尼和穆里尼奧的成功皆因遵循此道。小因扎吉的不凡之處在于既保留了傳統(tǒng)的元素，又與潮流打法成功接軌，推出一種極具開創(chuàng)精神的融合型球風。當年穆里尼奧的“三冠王”之師人才鼎盛，如今的藍黑軍團星味不足，小因扎吉用自己的努力強行拔高了球隊上限，少帥的智慧將左右這場綠茵版大衛(wèi)與歌利亞的戰(zhàn)局。