譯者注：本文原發(fā)表自CBS，作者是Sam Quinn，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

即使在當(dāng)時(shí)，亞特蘭大老鷹隊(duì)2021年闖入東部決賽的歷程也顯得有些根基不穩(wěn)。紐約尼克斯隊(duì)作為4號(hào)種子有些反常，除了朱利葉斯-蘭德?tīng)柾馊狈ψ灾鲃?chuàng)造投籃機(jī)會(huì)的球員。老鷹隊(duì)更多是費(fèi)城76人隊(duì)崩盤(pán)的旁觀者，而非導(dǎo)致他們失敗的主因。當(dāng)他們遇到穩(wěn)定性更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)者密爾沃基雄鹿隊(duì)時(shí)，他們?cè)诹鶊?chǎng)比賽內(nèi)就被淘汰出局。失去了2021年那次有利的季后賽環(huán)境后，他們便一直困在東部中游的平庸境地中。

2022年，熱火隊(duì)紳士橫掃（4-1）淘汰了他們。作為回應(yīng)，老鷹隊(duì)通過(guò)一筆代價(jià)高昂的交易得到德章泰-穆雷，但結(jié)果依舊——2023年首輪輸給波士頓凱爾特人隊(duì)。2024年他們甚至沒(méi)進(jìn)首輪，在附加賽中輸給芝加哥公牛隊(duì)，特雷-楊的防守問(wèn)題再次顯露無(wú)疑。2025年的附加賽，仿佛將老鷹隊(duì)整個(gè)令人沮喪的“特雷-楊時(shí)代”濃縮在一場(chǎng)比賽中。

他在首場(chǎng)附加賽中被驅(qū)逐，球隊(duì)輸給奧蘭多魔術(shù)隊(duì)。第二場(chǎng)比賽上半場(chǎng)他毫無(wú)存在感，但這并非他的過(guò)錯(cuò)——熱火將整個(gè)比賽計(jì)劃重點(diǎn)放在限制他，這對(duì)楊而言已是家常便飯。尼古拉-約基奇是“無(wú)全明星隊(duì)友”俱樂(lè)部最著名的成員，但楊也是正式會(huì)員。他職業(yè)生涯至今一直與年輕球員和角色球員搭檔，即便如此，他仍多次證明自己能在短期內(nèi)超越這樣的陣容限制。第二場(chǎng)下半場(chǎng)他手感火熱，帶領(lǐng)老鷹隊(duì)打入加時(shí)賽，最終還是沒(méi)能擊敗熱火隊(duì)。

總體而言，這段合作對(duì)雙方都稱(chēng)不上成功。楊在亞特蘭大的七年職業(yè)生涯中只贏過(guò)兩輪季后賽，他所在的球隊(duì)勝率從未超過(guò)50%太多，而且雙方似乎都對(duì)現(xiàn)狀不太滿意。

根據(jù)名記克里斯-海恩斯的報(bào)道，在今年的交易截止日前，楊在亞特蘭大的未來(lái)就已不明朗，因?yàn)樗笆且晃粡?qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)者”，“渴望勝利”。老鷹隊(duì)顯然也想贏，據(jù)報(bào)道他們已考慮通過(guò)交易楊來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

“事實(shí)很簡(jiǎn)單，如果特雷-楊真的有市場(chǎng)，他現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)在其他地方了?！?/span>ESPN記者蒂姆-麥克馬洪8月在《Hoop Collective》播客中說(shuō)道。

相反，老鷹隊(duì)交易送走了穆雷，希望今年讓楊作為首發(fā)陣容中唯一的控球后衛(wèi)，為球隊(duì)陣容和打法帶來(lái)一些改變。顯然，事與愿違。

雙方似乎都在這個(gè)問(wèn)題上互相試探，但都沒(méi)有采取行動(dòng)——而現(xiàn)在他們必須行動(dòng)了。楊在2026年可以成為自由球員。如果老鷹隊(duì)不想留下他，就必須交易他，以免白白失去他。如果楊不想留下，他可以拒絕球隊(duì)提供的任何續(xù)約合同。很可能雙方都準(zhǔn)備好分道揚(yáng)鑣了，但這并不意味著換個(gè)環(huán)境就會(huì)更好。

與老鷹隊(duì)的潛在前景

楊是NBA最頂尖的投籃創(chuàng)造者之一，而且有理由相信，老鷹隊(duì)圍繞他和其余的年輕核心仍有成長(zhǎng)空間。根據(jù)Cleaning the Glass的數(shù)據(jù)，本賽季楊和杰倫-約翰遜同時(shí)在場(chǎng)時(shí)，老鷹隊(duì)每百回合凈勝對(duì)手超過(guò)6分。里薩謝和戴森-丹尼爾斯仍在新秀合同期，未來(lái)有望繼續(xù)進(jìn)步。整個(gè)聯(lián)盟都需要側(cè)翼球員，而老鷹隊(duì)在這方面的儲(chǔ)備非常充足。這并不是說(shuō)他們應(yīng)該在交易截止日為了清理薪資空間而交易德安德烈-亨特，但球隊(duì)確實(shí)有可用的籌碼——一支正在成長(zhǎng)的年輕隊(duì)伍。

問(wèn)題在于，楊的存在是否有利于球隊(duì)的發(fā)展。老鷹隊(duì)擁有一群全面的側(cè)翼球員、正在嶄露頭角的年輕中鋒奧孔古，以及有望成為年度最佳防守球員的丹尼爾斯。但他們的防守為何只排在聯(lián)盟第18？楊可能是主要原因之一。本賽季他坐在替補(bǔ)席時(shí)，老鷹隊(duì)每百回合僅丟108.9分，全聯(lián)盟只有雷霆隊(duì)的防守效率比這更好。

進(jìn)攻端的情況更復(fù)雜。楊在場(chǎng)時(shí)，所有人的比賽都更輕松。過(guò)去四個(gè)賽季中，他三次領(lǐng)跑聯(lián)盟助攻率，而且不再像過(guò)去那樣過(guò)度占用球權(quán)。本賽季29.6%的使用率是除新秀賽季外的生涯最低。他在團(tuán)隊(duì)友好的方向上邁出了微小的步伐——更多擋拆配合，更少無(wú)意義的運(yùn)球。但這可能就是楊的比賽本質(zhì)：他從未達(dá)到理想的無(wú)球三分投射水準(zhǔn)——盡管職業(yè)生涯早期被比作斯蒂芬-庫(kù)里，但他的投籃效率從未接近庫(kù)里。更重要的是，他在無(wú)球移動(dòng)上的努力和意識(shí)遠(yuǎn)不及后者。如果他不大量占用球權(quán)，他在球隊(duì)中的價(jià)值就會(huì)大打折扣。

但如果他大量持球，這種高使用率就會(huì)限制年輕球員的成長(zhǎng)上限。丹尼爾斯、里薩謝和杰倫-約翰遜都不是球隊(duì)的主攻手，但三人都有未開(kāi)發(fā)的持球潛力，尤其是丹尼爾斯——2022年選秀時(shí)，許多人認(rèn)為他能打控球后衛(wèi)。支持交易楊的理由之一很簡(jiǎn)單：這能為其他球員創(chuàng)造機(jī)會(huì)。將他的球權(quán)分配給交易來(lái)的替代控衛(wèi)和三位重要側(cè)翼，至少能讓球隊(duì)看清這些球員的真實(shí)潛力：他們是否是值得圍繞建隊(duì)的核心？三人能否在一支有真正爭(zhēng)冠野心的球隊(duì)中共存？

理想的適配環(huán)境

諷刺的是，楊若想兌現(xiàn)自己的上限，可能正需要這樣的側(cè)翼球員——只不過(guò)他們需要更偏向三分投射而非持球進(jìn)攻。要圍繞特雷-楊組建爭(zhēng)冠陣容，他需要諸多配置：一位明星護(hù)框者或許是建立防守下限的關(guān)鍵，同時(shí)這位球員還需是出色的空接終結(jié)者，這樣才能最大化楊在拋投區(qū)域的統(tǒng)治力和傳球舒適度。球隊(duì)還需要第二得分點(diǎn)，但得分必須融入楊通過(guò)擋拆主導(dǎo)的進(jìn)攻體系。他需要一個(gè)非常特定的陣容配置。

通常，球隊(duì)愿意為特定級(jí)別的進(jìn)攻球星打造這樣的體系，詹姆斯-哈登和盧卡-東契奇就是典型例子。但楊的進(jìn)攻能力不及兩人，身材更小，防守問(wèn)題也更突出。圍繞他建隊(duì)是否明智？若目標(biāo)是總冠軍，答案存疑。

這或許就是那些通常與控衛(wèi)傳聞相關(guān)的球隊(duì)不會(huì)認(rèn)真考慮楊的原因。奧蘭多魔術(shù)隊(duì)不想讓保羅-班凱羅和弗朗茨-瓦格納失去球權(quán)，他們最需要的是為二人補(bǔ)充投籃能力。休斯頓火箭隊(duì)也面臨同樣的情況：德文-布克可能是他們更需要的終結(jié)者，因?yàn)榍蜿?duì)仍能通過(guò)申京和未來(lái)的阿門(mén)-湯普森主導(dǎo)進(jìn)攻。楊或許能融入，但無(wú)法最大化他的作用——他對(duì)球權(quán)的需求與大多數(shù)球星沖突。

圣安東尼奧馬刺隊(duì)曾是楊明顯的潛在下家，因?yàn)樗麄兛刂浦销楆?duì)直到2027年的首輪選秀權(quán)，且需要一名控衛(wèi)。老鷹隊(duì)可能也樂(lè)意借此擺爛，但馬刺隊(duì)選擇了?？怂?。?？怂沟耐痘@也不算出色，但他與薩博尼斯的合作表明，他能在一位不只是吃餅型的內(nèi)線球員身邊打球。

潛在交易目的地

2026年自由市場(chǎng)上，楊會(huì)面臨怎樣的行情？幸運(yùn)的是，許多頂級(jí)自由球員（如東契奇和?？怂梗┮汛_定新東家，他將成為那個(gè)可能薪資空間充裕的休賽期里的頭號(hào)控衛(wèi)?？倳?huì)有人愿意為他開(kāi)出頂薪，但會(huì)是一支強(qiáng)隊(duì)嗎？邁阿密熱火隊(duì)會(huì)接受他與泰勒-希羅的防守搭檔嗎？籃網(wǎng)這類(lèi)重建球隊(duì)能用選秀權(quán)圍繞他建隊(duì)嗎？通常薪資空間充裕的球隊(duì)實(shí)力較弱，但天賦終究是王道。只是市場(chǎng)對(duì)楊的興趣可能不如他期待的那么高。

麥克馬洪的報(bào)道已經(jīng)說(shuō)明：過(guò)去楊的交易市場(chǎng)并不活躍。他不是典型的年輕全明星，不能隨便指向一支強(qiáng)隊(duì)說(shuō)“把我送去那里”，因?yàn)閷?duì)方可能不感興趣。如果他想離開(kāi)亞特蘭大，可能只能去一個(gè)同樣存在缺陷的環(huán)境。

諷刺的是，薩克拉門(mén)托國(guó)王隊(duì)是讓人最先浮現(xiàn)在腦海的球隊(duì)。我在二月曾寫(xiě)過(guò)雙方的適配性。國(guó)王隊(duì)附加賽輸給達(dá)拉斯獨(dú)行隊(duì)后，薩博尼斯無(wú)意中暗示了可能性：“最重要的是我們需要一名控衛(wèi)，這是肯定的。”楊需要改變打法——薩博尼斯不是空接終結(jié)者，球隊(duì)防守也不強(qiáng)，但至少能讓他首次擁有一位真正全明星級(jí)別的隊(duì)友。能否適應(yīng)這樣的隊(duì)友，取決于他自己。扎克-拉文對(duì)老鷹隊(duì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)更適配的選擇，球隊(duì)顯然希望讓側(cè)翼承擔(dān)更多進(jìn)攻任務(wù)。拉文的投籃和無(wú)球移動(dòng)比楊更好，盡管組織能力遠(yuǎn)不及他，他能幫助老鷹在擺脫對(duì)馬刺隊(duì)的選秀權(quán)債務(wù)之前，維持基本的競(jìng)爭(zhēng)力。

如果菲尼克斯太陽(yáng)隊(duì)想為布克找一名控衛(wèi)，或許可以通過(guò)三方交易將凱文-杜蘭特送到他想去的地方，并為老鷹隊(duì)帶來(lái)資產(chǎn)。楊和布克的搭檔比表面上更有意義：太陽(yáng)隊(duì)進(jìn)攻端的核心問(wèn)題是過(guò)度依賴(lài)投籃能力，缺乏投籃創(chuàng)造能力，楊能創(chuàng)造輕松得分機(jī)會(huì)，布克能命中高難度投籃。為兩人配備一套像樣的防守陣容，雖未必能爭(zhēng)冠，但至少能保持競(jìng)爭(zhēng)力。布克曾與上一位球星控衛(wèi)克里斯-保羅搭檔得很好。

但交易可能需要一個(gè)更加絕望的買(mǎi)家——一支季后賽失利、需要孤注一擲卻缺乏資產(chǎn)追逐更優(yōu)質(zhì)球員的球隊(duì)。以丹佛掘金隊(duì)為例：他們薪資空間爆棚，缺乏可交易的首輪簽，下賽季難以大幅調(diào)整陣容，但常規(guī)賽結(jié)束前三天解雇主教練和總經(jīng)理，說(shuō)明他們迫切想要改變。

他們會(huì)考慮楊與賈馬爾-穆雷的互換嗎？表面上看，這可能讓兩隊(duì)都變差：老鷹隊(duì)缺乏進(jìn)攻創(chuàng)造力，卻要換來(lái)一名更弱的創(chuàng)造者；掘金隊(duì)防守一團(tuán)糟，卻要換來(lái)一名防守更糟糕的球員，投籃能力也會(huì)下降。老鷹隊(duì)還將承擔(dān)一份附帶嚴(yán)重傷病隱患的四年頂薪合同。

但楊能解決丹佛的板凳問(wèn)題：無(wú)論搭配誰(shuí)，他帶領(lǐng)的陣容至少在進(jìn)攻端是可靠的。穆雷能融入楊的球權(quán)主導(dǎo)體系外的中間地帶：他有能力成為老鷹隊(duì)的得分王，同時(shí)也能接受無(wú)球角色，為側(cè)翼創(chuàng)造更多空間。這是只有兩支絕望的球隊(duì)才會(huì)做的交易。如果楊在自由球員前一年申請(qǐng)交易，而掘金隊(duì)在其他交易談判中一無(wú)所獲，或許這將是兩支走投無(wú)路的球隊(duì)的選擇。

這大致就是各方的現(xiàn)狀：楊與老鷹隊(duì)的關(guān)系逐年緊張，但雙方都沒(méi)有做好徹底分手的準(zhǔn)備。如果任何一方有猶豫，交易傳聞肯定會(huì)再次浮現(xiàn)。但坦率地說(shuō)，如果存在一個(gè)讓所有人都滿意的交易，它可能早已發(fā)生了。