（原文發(fā)表于6月9日，作者為ESPN網(wǎng)站的NBA專家團，文章內(nèi)容不代表譯者觀點）

哈利伯頓命中終場前準絕殺為步行者偷走第一場勝利后，雷霆在G2以一場酣暢淋漓的勝利將系列賽大比分扳平。雷霆G2以123比107取勝，雷霆憑借聯(lián)盟最強防守讓哈利伯頓前三節(jié)僅得到5分，徹底扼殺逆轉可能。新晉MVP亞歷山大則砍下全場最高的34分，總決系列賽即將移師印第安納進行關鍵的第三戰(zhàn)。

ESPN網(wǎng)站的NBA專家團解析了哈利伯頓的總決賽困境、步行者的反彈之策，以及這輪系列賽的最大變數(shù)。

步行者在G3需要做出的最大調(diào)整是什么？

Kevin Pelton：卡萊爾教練該考慮縮減輪換了。盡管步行者的陣容深度在季后賽備受推崇，但實際上雷霆的板凳深度更勝一籌，他們在上下半場都靠替補陣容擴大了領先優(yōu)勢。卡萊爾教練尤其需要增加哈利伯頓和特納的上場時間，當這兩人同時在場的時間段，步行者基本能與雷霆保持持平，而他們下場后球隊凈負分達到兩位數(shù)。

Michael C. Wright：對于哈利伯頓這樣的進攻發(fā)動機來說，上半場僅出手5次遠不足以影響戰(zhàn)局。這位控衛(wèi)或許該在比賽早期就更具侵略性，這能為隊友創(chuàng)造機會。雷霆對他的防守確實出色，但前三節(jié)7投2中僅得5分的表現(xiàn)，與末節(jié)獨攬12分的爆發(fā)形成鮮明對比。

Ramona Shelburne：步行者必須加強快攻。雖然面對擅長打轉換進攻的雷霆這么建議有些冒險，但G2步行者的進攻滯澀，且未能給雷霆的防守施加足夠壓力。若能提升快攻頻率（G2僅靠快攻得到9分），至少能創(chuàng)造些輕松的得分機會。

Bobby Marks：要更堅決地沖擊內(nèi)線。G2最流暢的進攻波來自第二節(jié)內(nèi)姆哈德和西亞卡姆連砍7分，這波攻勢最終由內(nèi)史密斯的三分收尾，將分差迫近至13分。第四節(jié)開始前，步行者禁區(qū)得分凈負16分。

Zach Kram：常規(guī)賽雷霆的罰球數(shù)并不占優(yōu)，但是總決賽前兩戰(zhàn)雷霆的罰球數(shù)均占優(yōu)。作為弱勢方，步行者必須抓住這個罕見的弱點，設法制造更多罰球機會。比如增加攻筐頻率，或讓西亞卡姆多錯位單打矮個防守者。

如何評價哈利伯頓迄今為止的總決賽表現(xiàn)？

Ramona Shelburne：起伏不定。哈利伯頓G1整體表現(xiàn)平平，只是投進了關鍵的制勝球。賽后接受ESPN采訪時，他自稱除了制勝球外“打得糟糕”，承諾會反彈。但G2他并未提升，很大程度上源于雷霆的防守策略。就像西部決賽對付愛德華茲那樣，雷霆在進攻回合早期就對哈利伯頓施壓，迫使他出球并切斷隊友的接球路線。哈利伯頓面臨的挑戰(zhàn)與愛德華茲相同：必須找到方法破解包夾，保持侵略性。

Kevin Pelton：意料之中。正如Zach Kram在系列賽前瞻中指出的，過去兩個賽季哈利伯頓對陣雷霆的場均得分低于其他任何對手，而我曾強調(diào)他對位多特時的場均得分是同一時期所有常規(guī)防守者中最低的。雷霆歷史級的防守是他們賽前被看好的主因，而用卡森-華萊士替換哈爾滕施泰因首發(fā)后，哈利伯頓的進攻突破口又少了一個。

Zach Kram：靠關鍵時刻的靈光一現(xiàn)挽救了風評。鑒于我們已經(jīng)在質疑哈利伯頓能否提升表現(xiàn)，設想下若G1的絕殺球彈框而出，批評聲浪會有多猛烈。

Bobby Marks：若僅看第四節(jié)，哈利伯頓仍是場上最佳球員之一。但不幸的是，他在G2前三節(jié)的消極表現(xiàn)直接導致系列賽被扳平。前三節(jié)，哈利伯頓讓人想起步行者對陣尼克斯G5的失利。那場比賽他前三節(jié)同樣只出手7次，而總決G2末節(jié)他出手6次，比前三節(jié)總和僅少1次。

Michael C. Wright：低于預期。G1后哈利伯頓的自我批評很中肯，而G2的糟糕表現(xiàn)會讓他再度陷入自責。據(jù)ESPN網(wǎng)站的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，雷霆G1派出8名不同的防守者對付哈利伯頓，其中多特主防時讓他2投0中。G2雷霆延續(xù)同樣策略，導致這位25歲的控衛(wèi)出現(xiàn)平生涯紀錄的5次失誤（常規(guī)賽+季后賽）。哈利伯頓已連續(xù)三場失誤超過3次，創(chuàng)下個人自2024年3月以來的最長紀錄。

從前兩場比賽來看，總決賽的X因素是什么？

Bobby Marks：以賽亞-哈爾滕施泰因。雖然技術統(tǒng)計不記錄掩護助攻，但若有這項數(shù)據(jù)，哈爾滕施泰因將極為亮眼。當杰倫-威廉姆斯首節(jié)難以獲得出手空間（僅1次投籃）時，正是哈爾滕施泰因在次節(jié)初的兩次扎實掩護，為杰倫-威廉姆斯創(chuàng)造了連續(xù)兩次輕松得分的機會。

Kevin Pelton：投籃效率，不光傳統(tǒng)認知中的三分命中率。“這是個進球或打鐵的聯(lián)盟”常被認為僅適用于三分投射，但兩分球同樣存在隨機性（畢竟帕特-萊利創(chuàng)造這句名言時三分出手占比遠低于當下）?？倹QG1雷霆的兩分球命中率僅41%，而GeniusIQ網(wǎng)站的量化投籃效率模型根據(jù)出手位置、防守距離和球員能力等因素測算，預期命中率應為53%。G2雷霆強勢反彈，兩分球命中率提升至56.5%。

Zach Kram：替補得分。盡管哈利伯頓狀態(tài)低迷，但他在場時步行者仍凈勝7分，問題在于他休息的23分鐘里球隊凈負22分。好在G1托平貢獻了17分（含5記三分），而G2雷霆的替補悍將阿隆-維金斯和卡魯索合砍38分（9記三分），雷霆角色球員在步行者主場的表現(xiàn)可能成為系列賽的關鍵。

Michael C. Wright：雙方替補席的較量。我們剛見證阿隆-維金斯（過去五場場均10分，G2拿到18分）與卡魯索（常規(guī)賽從未單場20+，季后賽已第二次）在G2合砍38分，完勝步行者替補總得分（34分），而G1步行者替補還以39比28占優(yōu)。都說角色球員主場會打得更強勢，G3回到印第安納便知分曉。

Ramona Shelburne：雖不愿歸咎于裁判，但雷霆的肉搏打法確實受益于寬松的吹罰尺度。當裁判像G2那樣允許高強度身體對抗時，對手的進攻體系很難順暢運轉。

G1和G2哪場比賽更能說明系列賽剩余比賽的走向？

Kevin Pelton：G1從多個角度看都是異常值，甚至在步行者逆轉取勝之前就已如此。我認為G2更有可能成為系列賽的模板，不過現(xiàn)在我相信步行者的三分命中率會回升（G2僅35%）。這是他們季后賽第五差的外線投射表現(xiàn)，不出所料，這五場全部輸球。

Ramona Shelburne：雷霆常規(guī)賽創(chuàng)下歷史最大凈勝分差，所以總決賽兩戰(zhàn)都建立過大比分領先不足為奇。G1他們未能徹底終結比賽導致被翻盤，而G2防守明顯更穩(wěn)定。通過限制哈利伯頓觸球，切斷了步行者進攻命脈，這種策略將持續(xù)給步行者制造麻煩。

Zach Kram：考慮到步行者今年季后賽屢次上演驚天逆轉，我猶豫是否該質疑他們追分的能力。但若每場都落后超過15，想贏下系列賽仍不現(xiàn)實。步行者必須在保持下半場火力（總決賽場均66分）的同時提升上半場表現(xiàn)（場均僅43分），方有勝算。

Bobby Marks：G2的走勢更可能延續(xù)，畢竟雷霆在系列賽99.7%的時間都占據(jù)上風，但這不意味著雷霆已擺脫G1崩盤的陰影。步行者如愿搶到了主場優(yōu)勢，系列賽遠未結束。

Michael C. Wright：G1一度落后15分、G2最大落后23分的趨勢表明，G2的模式更有可能延續(xù)。坦白說，多數(shù)人預測雷霆六場內(nèi)解決戰(zhàn)斗。雖然我們期待步行者延續(xù)季后賽的頑強作風，但G2后這個預測正接近現(xiàn)實。

G3有什么被忽略的看點么？

Michael C. Wright：西亞卡姆在進入總決賽前的16場比賽中，有8場得分超過21分，包括東決的三次30+表現(xiàn)。這讓人不禁要問：我們能否在總決系列賽中看到他真正爆發(fā)？在多特對哈利伯頓的嚴密防守下，步行者需要西亞卡姆貢獻更多，目前他單場出手從未超過15次。而在東決中，西亞卡姆在每場勝利中至少出手16次，在兩場失利中則只有14次或更少。

Ramona Shelburne：雷霆的陣容深度是他們的巨大優(yōu)勢，尤其隨著系列賽深入。這減輕了角色球員在特定比賽中的壓力，因為像阿隆-維金斯這樣的球員隨時都有可能爆發(fā)，但角色球員的客場表現(xiàn)通常不如主場。此外，雷霆通過在前幾場將哈爾滕施泰因調(diào)至替補席，削弱了他的影響力。

Kevin Pelton：籃板球爭奪。G1雷霆讓步行者搶到30%以上的進攻籃板，而自己僅搶到不到20%。G2在相同數(shù)量的機會下，雷霆比步行者多搶4個前場板。雖然這不如失誤和三分投射重要，但步行者必須贏得籃板爭奪戰(zhàn)才能抗衡雷霆。

Bobby Marks：亞歷山大的休息時段。當這位MVP下場后，雷霆仍在第四節(jié)前7分鐘凈勝10分，這彰顯了陣容深度。若步行者想贏系列賽，必須把握這些時段建立優(yōu)勢。

Zach Kram：繼G1未使用雙塔后，雷霆G2讓霍姆格倫與哈爾滕施泰因同時登場5分鐘，期間凈勝4分。雷霆主教練戴格諾特巧妙地在特納休息時派上雙塔，避免應對步行者的五外線陣容。兩人G2合計出戰(zhàn)50分鐘（G1僅41分鐘），這招變陣或將在G3進一步升級。

原文：NBA Insiders

編譯：李太白